كولينا يدافع عن تحكيم الأرجنتين ومصر

دافع بييرلويجي كولينا، مسؤول التحكيم في الاتحاد الدولي لكرة القدم، عن نزاهة حكام مونديال 2026، بعد الجدل الذي أثارته قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه في مباراة الأرجنتين ومصر، التي انتهت بفوز المنتخب الأرجنتيني بثلاثة أهداف مقابل هدفين.

واعتبر كولينا، في مقابلة نشرتها “فيفا” الخميس، أن النقاش حول القرارات التحكيمية يظل جزءا من كرة القدم. لكنه رفض، في المقابل، ما وصفه بالاتهامات غير المبنية على أساس، مؤكدا أن التشكيك في نزاهة الحكام لا مكان له داخل اللعبة.

كولينا يرفض التشكيك في نزاهة الحكام

قال المسؤول التحكيمي في “فيفا” إن أحدا لا يمكنه الطعن في نزاهة مسؤولي مباريات كأس العالم. وأضاف أن التحكيم داخل الاتحاد الدولي لا يمكن أن يتأثر بأي جهة، ولا حتى برئيس “فيفا” جياني إنفانتينو.

وأوضح كولينا أن إنفانتينو قدم دائما دعمه الكامل لفريق التحكيم، مع احترام استقلاليته. كما حذر من أن هذا النوع من الاتهامات قد يفتح الباب أمام تهديدات تطال الحكام وعائلاتهم.

وجاء موقف كولينا بعد احتجاج الاتحاد المصري لكرة القدم على أداء طاقم التحكيم في مباراة ثمن النهائي أمام الأرجنتين. وطلب الاتحاد، الأربعاء، استبعاد الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه، بسبب ما اعتبره “أخطاء تحكيمية واضحة”.

هدف زيكو ولقطة صلاح في قلب الجدل

ركز كولينا على حالتين أثارتا اعتراض الجانب المصري. وتعلق الأمر أولا بإلغاء هدف المهاجم المصري مصطفى زيكو في الدقيقة 58، بعد مراجعة تقنية حكم الفيديو المساعد.

وبرر كولينا القرار بأن مروان عطية داس بوضوح على قدم المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز، خلال مرحلة بناء الهجمة. وأضاف أن تقنية الفيديو تراجع، بعد كل هدف، مرحلة الاستحواذ الهجومية، بحثا عن أي خطأ مؤثر في صناعة الهدف.

وأكد المسؤول ذاته أن الخطأ يظل خطأ، حتى إذا لم يره الحكم في الملعب. وفي هذه الحالة، يمكن لحكم الفيديو المساعد التدخل، متى تعلق الأمر بمخالفة أثرت على مسار الهدف.

فيفا تعتبر الاحتكاك مع صلاح طبيعيا

دافع كولينا أيضا عن قرار عدم احتساب ركلة جزاء لمصر قبل هدف الأرجنتين الثالث في الوقت بدل الضائع. واعتبر أن الحكم وتقنية الفيديو قدرا الاحتكاك بين محمد صلاح وخوليان ألفاريز بأنه التحام طبيعي في كرة القدم.

وأشار كولينا إلى أن دهس قدم المنافس يعد مخالفة. لكنه أوضح، في المقابل، أن المدافع الذي يلمس الكرة أولا، ثم يقع بعد ذلك احتكاك طبيعي، لا يكون قد ارتكب مخالفة بالضرورة.

وأثارت تلك اللقطة غضب الجانب المصري، بعدما طالب لاعبوه باحتساب ركلة جزاء إثر سقوط صلاح داخل منطقة الجزاء. وبعدها انطلقت الهجمة التي انتهت بهدف الفوز الأرجنتيني، الذي سجله إنزو فرنانديز في الوقت المحتسب بدل الضائع.

ملف بالوغون يترك سؤالا خارج جواب كولينا

لم يتطرق كولينا، في المقابلة نفسها، إلى تدخل الرئيس الأميركي دونالد ترامب في قضية المهاجم الأميركي فولارين بالوغون. وكان ترامب قد أقر بأنه اتصل بجياني إنفانتينو من أجل إعادة النظر في البطاقة الحمراء التي حصل عليها اللاعب.

ورفعت لجنة الانضباط التابعة لـ“فيفا” لاحقا عقوبة الإيقاف عن بالوغون، ليصبح مؤهلا لخوض مباراة ثمن النهائي أمام بلجيكا. ولم تقدم اللجنة، وفق المعطيات المتاحة، تفسيرا تفصيليا لقرارها.

وأكد كولينا، رغم الجدل المرافق لبعض الحالات، أن “فيفا” راضية عن تطبيق مبادئ تقنية حكم الفيديو المساعد خلال البطولة. كما اعتبر أن بعض القرارات التحكيمية ستظل، بطبيعتها، مجالا للتقدير والاجتهاد.