أكد السفير الممثل الدائم للمغرب لدى الأمم المتحدة، عمر هلال، أن استخدام روسيا حق النقض ضد مشروع القرار المتعلق بالصحراء المغربية لن يغير ما وصفه بالحقائق التاريخية، مشددا على أن “الصحراء كانت مغربية قبل 30 أكتوبر وستظل مغربية بعد ذلك”.
وقال هلال، اليوم الثلاثاء 10 نونبر الجاري، خلال اجتماع الجمعية العامة للأمم المتحدة المخصص لمناقشة استخدام موسكو حق النقض “الفيتو”، إن استمرار النزاع لأكثر من 50 سنة يعود إلى “السلوك السياسي لدولة واحدة، هي الجزائر”، معتبرا أن رفض الاعتراف بإمكانية الحل السياسي “قرار سياسي”.
وفي هذا السياق، طرح المسؤول المغربي ستة أسئلة على الجزائر، قال إنها تفسر أسباب استمرار النزاع الإقليمي، وتكشف مسؤوليتها عن الوضع القائم في مخيمات تندوف، حيث أشار إلى معاناة 30 ألفا من الصحراويين منذ نصف قرن.
ويتعلق السؤال الأول، بحسب هلال، بسبب تخوف الجزائر من الحكم الذاتي في إطار السيادة المغربية، متسائلا عما إذا كانت قد وضعت على طاولة المفاوضات تصورا بديلا ومفصلا لتقرير المصير، أو ناقشت مع جبهة البوليساريو هذا الموضوع خلال الاجتماعات التي احتضنتها واشنطن ومدريد.
وتساءل هلال عن أسباب رفض الجزائر تبني مقترح الحكم الذاتي، مشيرا إلى أن الجزائر لم تقدم، خلال 35 سنة، أساسا متينا بديلا لتسوية النزاع.
وفي السؤال الثاني، أثار هلال مسألة تحمل الجزائر مسؤوليتها في هذا الملف، متسائلا عن سبب رفضها ذلك، ومؤكدا أن “المراقب لا يقترح تقسيم إقليم يزعم الدفاع عنه”، قبل أن يضيف أن “الجزائر لا تراقب النزاع بل تديره”.
أما السؤال الثالث، فتعلق بتمسك الجزائر بحرف R في تسمية بعثة المينورسو، معتبرا أن هذا الحرف أصبح “عنوانا لعدم الموافقة ورفض مقترح الحكم الذاتي”، مشيرا إلى أن “هذا التمسك يساهم في الإبقاء على الوضع القائم”.
وتوقف هلال عند مسألة إحصاء سكان مخيمات تندوف، متسائلا عن أسباب رفض الجزائر إجراء هذا الإحصاء، الذي قال إنه من شأنه تحديد هوية الأشخاص الموجودين بالمخيمات ومعرفة العدد الحقيقي للسكان.
وفي السؤال الخامس، تساءل هلال عن أسباب رفض الجزائر الحلول الدائمة، معتبرا أن “استمرار وضعية اللجوء لعقود طويلة لا يمكن أن يشكل حلا”، ومشيرا إلى أن “أربعة أجيال ولدت في المخيمات وعاشت في ظروف اللجوء”.
وقال في هذا الصدد إن “الإنسان الذي يولد لاجئا ويعيش لاجئا، قد ينتهي به الأمر إلى الموت لاجئا أيضا”، واصفا الوضع بأنه “كارثة إنسانية مستمرة منذ نصف قرن”، ومحَملا الجزائر مسؤولية سياسية عن استمرارها.
أما السؤال السادس والأخير، فارتبط، بحسب هلال، بأسباب تخوف الجزائر من توسيع المشاورات لتشمل الصحراويين الموجودين في الصحراء ومختلف الصحراويين عبر العالم، بما يتيح إشراكهم في النقاش المتعلق بمستقبل المنطقة.
ولخص هلال موقف المغرب في خلاصات، أولها أن استخدام حق النقض قد يعرقل المسار، لكنه “لن يغير التاريخ ولا حقيقة سيادة المغرب على الصحراء”.
وجدد التأكيد على أن مخطط الحكم الذاتي، الذي جرى بحثه مع الأطراف المعنية في مدريد وواشنطن، يظل الحل السياسي المقترح لتسوية النزاع، مشيرا إلى أن حسم هذا الملف لا يمكن أن يقتصر على النقاشات الدبلوماسية والاجتماعات الدولية، بل يتطلب تحقيق نتائج على أرض الواقع.
